欢迎来到建筑与设计平台,您现在的位置是: 手机网投平台网站 > 信息中心 > 学生空间 > 正文

学生空间

【新生辩论赛】网投举办新生“建言杯”辩论赛
  来源:手机网投信誉好的网站 作者:刘野 王奕丁 解华 伍永恒 王逸飞     日期:2015-09-22   点击数:  

2015918日晚,手机网投平台网站建筑与设计平台2015建言杯新生辩论赛在建筑馆展开,共六场比赛,分为两轮进行。建筑与设计平台辩论队队长陈强、张仲怡、金超、土木与工程平台辩论队队长陈佳佳、物理平台辩论队队长汤桦、经管平台辩论队队长孟乐赟、公共管理与政法平台辩论队队长郭东来、物理平台辩论队队长李艺、机械平台辩论队队长虞超凡等担任本次辩论赛的评委

 

第一场比赛的辩题是“当今社会,缩小贫富差距的重点在于保证机会还是结果公平”,正方辩手是15级建筑四班代表队,反方辩手是15级建筑五班代表队。正方从贫富差距的定义提出机会公平先于结果公平的论点,而反方则认为机会公平无实际意义,结果公平制度才是最终导向,双方各抒己见。自由辩论阶段把比赛推到了高潮,双方辩友交替发言,互不相让,立足己方观点,针对对方的漏洞进行攻击,场下观众掌声不断。最后,经过评判团的评判,反方以一票之差,取得了比赛的最终胜利。

点评嘉宾张仲怡指出本场辩题的关键在于“重点在于”这四个字,换句话就是要比较机会和结果,正方应该从比较中发展机会可行性,而反方则相反。

第二场比赛的辩题是“成大事者应不应该拘泥于小节”, 正方辩手是15级设计三班代表队,反方辩手是15级设计六班代表队。双方以“小节与细节的概念”、“小节与大节的关系”作为切入点,引经据典,阐述自己的观点。经历过一番唇枪舌战,正方代表队获得了本场的胜利。

 

点评嘉宾孟乐赟对辩论赛作出评论,就“成大事的路上应不应该关注好像与成功无关紧要的小事”这个问题上表达了自己的理解与感想,希望同学们能从这个辩题背后能学到经验,辩题本身是没有对错的。

第三场比赛的辩题是“沉默比愚昧/愚昧比沉默更可怕”, 正方辩手是15级建筑一班代表队,反方辩手是15级设计一班代表队。正方根据女大学生失联事件指出沉默带来的消极影响和可怕后果,倡导让世界发声;反方则根据君主的愚昧导致国家灭亡的历史事件指出愚昧是本质上的,是一种精神层面上的残缺,其对世界的影响更加恶劣。最终正方代表队获得了本场比赛的胜利。

点评嘉宾虞超凡对本次辩论赛做出评论,双方参赛者应加强对比赛流程的熟悉度,对于对方所提出的问题要给出确切的反驳,切住问题的重点,增强逻辑性。

第四场比赛的辩题是“成功的作品应不应该拍续集”,正方辩手是15级建筑三班代表队,反方辩手是15级设计四班代表队。正方认为成功的作品代表艺术的象征。而艺术没有巅峰,应该响应社会需求,依据市场经济价值规律继续拍摄续集,让作品得以升华,使其社会影响力加温。反方则认为续集可能会破坏原作的美感,达不到预想的结果,从而导致消耗成本,损害观众权益,所以成功的作品不应该拍续集。最终,正方代表队获得本次辩论赛的胜利。

第五场比赛的辩题是“生命的可喜/可悲在于不可重来 ”,正方辩手是15级建筑三班代表队,反方辩手是15级建筑二班代表队。第六场比赛的辩题是“政府应该/不应该限制使用打车软件”,正方辩手是15级绘画班代表队,反方辩手是15级设计二班代表队。

 

赛后,记者采访了本场辩论赛的最佳辩手赵瑞雯。赵瑞雯表示本场比赛非常刺激,对方辩友的逻辑感很强,值得学习。同时,改进方法,加强学习和锻炼也非常重要。记者还采访了建筑与设计平台辩论队队长康祎辰。他说:“首先感谢各位观众的支持和鼓励。其次,在比赛过程中可能会发生一些冲突和意外,但是我们都会尽力去解决。总之,很高兴能够参与其中,希望大家可以相互学习,共同进步。”

XML 地图 | Sitemap 地图